Yeni reseptlər

Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia edir

Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia edir

Səksəninci ürəkpərvər və açıq sözlü Donald Trump tərəfdarı Scott Baio, Starbucks ilə birlikdə sümüyə sahibdir

AP

Aktyor Scott Baio Donald Trump -ı ictimaiyyət tərəfindən dəstəkləyib.

Həftə sonu Baio, həyat yoldaşına bir içki içmək üçün qəhvə zəncirinə getdi və kassaya adının Trump olduğunu söylədi - baristanı sifarişi hazır olduqda yüksək səslə söyləməyə vadar etmək ümidi ilə.

Ancaq qəhvə hazır olanda aktyor, Starbucks işçisinin prezident GOP yarışının adını yüksək səslə söyləməkdən "imtina etdiyini" iddia edir.

O, hadisəni açmaq üçün Twitter -ə "Arvadına bir qəhvə içdim (heç bir fincan içməmişəm) yazaraq barista ad çəkməkdən imtina etdi. @realDonaldTrump. " Tweetinə #MustBeABernieVoter xəstəliyi ilə son verdi.

Bazar günü Baio, Fox Business -dən Maria Bartiromo'ya, Trump -ı dəstəklədiyini söylədi, çünki iş adamının digər Respublikaçı namizədlərdən fərqli olaraq "hücum etmək və geri çəkilmək üçün iradəsi və siniri" olan "düz atıcı" olduğunu düşünür.

"Vergi qanunvericiliyinin islahatı, divarın qurulması, immiqrasiya, Obamacare -in ləğvi - korporativ vergi dərəcəsinin aşağı salınması ilə bağlı təkliflərini bəyənirəm, buna görə də bu pulların bir hissəsini ölkədən kənarda olan ölkəyə geri gətirin" dedi Baio bazar günü səhər. Gələcəklər.

İndi başqaları, Baistonun hərəkətini izləyərək baristalara sifarişlərini "Trump" olaraq etiketləmələrini söylədilər və qarışıq nəticələr əldə etdilər.

Bu məqalə ilk olaraq 4 aprel 2016 -cı ildə nəşr edilmişdir


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığı qədər.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır.Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə.Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi.Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Scott Baio, Starbucks Barista'nın sifarişdə 'Trump' adını söyləməkdən imtina etdiyini iddia etdi - Reseptlər

Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Starbucks, yer üzündə gəzən ən liberal şirkətdir və Liberal duruşları geri qayıdıb onları götündən dişləyib - lol

İndi də yaratmağa kömək etdikləri qəzəbli kütləni/bully libaları sakitləşdirmək üçün geriyə əyilirlər.

Bir çox məqalə oxudum və əsasən eyni mövzuya sahibdirlər - & quot; Starbucks irqçidir & quot; amma burada mənimlə rezonans doğuran bir məqalə var.

Starbucks -a qarşı İrqçilik İddialarına Niyə İnanmamalısınız

Starbucks, uzun illərdir yerləşdirdiyi liberal pitchfork mob tərəfindən istehlak edilmə prosesindədir. Şübhəsiz ki, arxada oturub şadenfreuddan zövq almaq cazibədardır. Ancaq çoban dəstələrinə qarşı nifrətim liberal şirkətlərə olan nifrətimdən daha böyükdür, buna görə də heç vaxt düşünmədiyim bir şeyi edəcəyəm: Starbucks -ı müdafiə etmək. Növ.

Əvvəlcə Starbucks -ın düşdüyü qarışıqlığa nəzər salaq. Bir neçə gün ərzində iki fərqli məkanda baş verən iki & quot; irqçi & quot; hadisəsi səbəbindən şirkət hal -hazırda etiraz və boykotlara və son dərəcə pis mətbuata məruz qalır. Hər şey Philadelphia'daki bir mağazada tutulan iki qaradərilinin videosu ortaya çıxanda başladı. Bizə bir çox təfərrüat verilmədi - və hələ də bir çox detalımız yoxdur - ancaq manşetlə çıxarılan iki qaradərili adamın görüntüsü, dəstənin zehnində təəssübkeşliyi sübut etmək üçün kifayət idi. Başqa heç bir izahat verilməyib. Əlavə dəlil istənilməyib.

Daha sonra bazar ertəsi günü Los -Ancelesdəki Starbucks -dan bir video internetdə yayılmışdı. Bu vəziyyətdə, qaradərili pullu müştəri olmadığı üçün hamama girməkdən imtina etdi. Sonra telefonunu çıxarıb çəkilişlərə başladı. Ağ adamın hamama heç bir şey almadan girməsinə icazə verildiyini kəşf etdi, buna görə də növbətçi müdiri (ağ rəngli deyil, görünüşü ilə) tənqid etməyə başladı. İndi bu menecerin üzü hər yerdə onlayn olaraq suvaqlandı və heç kim hekayənin tərəfinin nə ola biləcəyini düşünməyi dayandırmadan bir fanat və irqçi olaraq etiketləndi.

Bəlkə də hər iki halda həqiqətən də irqçilik günahkardır. Bəlkə də birində günahkar, digərində deyil. Ancaq ağıllı və vicdanlı bir insan hər kəsi irqçilik kimi ciddi bir şeydə günahlandırmadan əvvəl bu hadisələrin bütün kontekstini nəzərdən keçirmək istərdi. Təəssüf ki, Amerikada çox ağıllı və vicdanlı insanlar qalmadı. Və zibil dəstəsində heç kim yoxdur.

Filadelfiyadakı vəziyyət açıq şəkildə olduqca pis görünür, amma görünüşü - xüsusən kontekstdən məhrum bir viral videonun görünüşü aldadıcı ola bilər. Budur, çatışmayan kontekst (və ya bəziləri, hər halda): iki adam mağazada oturmuşdular, heç nə almadan oturmuşdular. Yəni, texniki cəhətdən, gəzmək və qanun pozuntusu. Filadelfiyadakı Starbucks -ın təlaşla mübarizə aparmaq siyasəti var. Loitering, görünür, bu yerdə əhəmiyyətli bir problemdir və menecer, keçmişdən kiminsə ayrılmaqdan imtina etdikdən sonra mağazanın ətrafında onu qovduğu bir hadisə də daxil olmaqla, istirahət edənlərlə gərgin anlar yaşadığını söyləyir.

Mağaza işçiləri kişilərlə sülh yolu ilə məşğul olmağa çalışdılar. Kişilərə məlumat verildi ki, yalnız müştərilər masalarda otura və ya tualetlərdən istifadə edə bilərlər - bu, yenə də bu müəssisənin tətbiq tarixçəsi olduğu bir siyasətdir - amma hər ikisi bu siyasətə riayət etməkdən imtina etdi. Polisə çağrılması lazım olduğunu söylədikdə, cavab verdilər, & quot; İrəli get və polisə zəng et. Bizə əhəmiyyət vermir. & Quot

Polis gəldi və adamlarla bir neçə dəqiqə danışıqlar apardı. Yenə də ayrılmayacaqlar. Nəhayət zabitlər onları həbs etdilər, çünki başqa variant yox idi. Polis məmuru kiminsə şəxsi mülkünə qəsd etməsinə icazə verə bilməz. Hüquq pozucusu binanı təmizləməsə, polis "yaxşı, yaxşı" deyə bilməz. Yox. & Quot; Qanuna riayət etməlidirlər.

Əlbəttə ki, ağ adamların Starbucks -da hər zaman ayrılmaları istənmədən yatdığı iddia edilir. Bu, həmin kişilərin irqi üçün seçildiyini sübut etməlidir. Bəlkə də edir. Ancaq kişilər Starbucks -da "qara rəngli" olduqları üçün həbs olunsalar, eyni Starbucks yerindən oxşar hekayələrin çox olduğunu düşünərdiniz. Güman ki, Philadelphia'daki Starbucks -da hər həftə yüzlərlə qara girən var. Menecer o qədər nəzarətsiz irqçidirsə ki, əslində zənci olduqları üçün iki qaradərili ilə polisə zəng vurmuşdusa, niyə mağazada gördüyü yüzlərlə və ya minlərlə digər qara müştərilərlə eyni şeyi etmədi?

Və burada başqa bir sual var: bu menecer ağ adamlarla eyni şeyi etdi? Keçmişdə gəzinti qaydasını dəfələrlə tətbiq etdiyini söyləyir. Həmişə qara insanlar idilərmi? Öz irqindən olan insanlara da eyni şeyi etsəydi, bu irqçiliyi mütləq əminliklə inkar etməzdi? Philadelphia'daki Starbucks -da gəzinti siyasətinin dəri rənginə görə tətbiq olunduğundan əminikmi? Necə əminik? Birinin sübutu varmı?

Los -Ancelesdəki vanna otağı hadisəsi daha dəhşətlidir. Demək olar ki, hər hansı bir şəhər restoranında və ya hər hansı bir mağazada yalnız pullu müştərilərə vanna otağı güzəştləri vermək standart bir siyasətdir. Keçən həftə heç bir şey almadığım üçün DC -də bir kafedə tualetdən imtina etdim. Beləliklə, bir şey aldım. Heç vaxt ağlıma gəlməzdi ki, hüquqlarım pozulub.

Ağ adamın tualetdən qaradərili olmadığı kimi istifadə edə bilməsi heç də əhəmiyyətli deyil. Bu irqçiliyin sübutu ola bilər və ya sadəcə ağ adamın daimi müştəri olması və işçilərin bir şey alacağını bildiyi ola bilər. Daimi müştərilər, irqlərindən asılı olmayaraq, xüsusi imtiyazlardan istifadə edirlər. Tualet kodunu qaydalar haqqında daha laqeyd olan bir işçi tərəfindən verilmiş ola bilər və qaradərili o qədər də zəif olmayan bir işçi tərəfindən kodu rədd edilmiş olar. Bu izahların heç biri Los-Ancelesdəki Starbucks-da çalışan ağ olmayan bir qadının qaradərililərə qarşı irqçi olduğu fikrindən daha inandırıcı görünür. Yenə də belədirsə, müştərilərin son dərəcə yüksək faizinin irqi azlıqlar olduğu bir mağazada necə işlədiyini düşünmək lazımdır. Bu onun ilk iş günü idi? Və Los Ancelesdəki ilk günü?

Bəlkə də oldu. Bəlkə də çirkli irqçidir. Bəlkə də Filadelfiyadakı menecer murdar irqçidir. Amma bu ittihamları dəstəkləyən heç bir sübut görmədim. Və kimsə bir şey təmin edə bilməyənə qədər, mən çəngəlimi tutmayacağam. Və sən də etməməlisən.

Şəhərətrafı ərazilərdəki tualetlərin əksəriyyəti (Starbucks daxil olmaqla) hər kəsin istifadəsinə açıqdır. Ancaq evsizlik və cinayət/vandalizm ilə bağlı daha çox problemin olduğu şəhərlərdə müəssisələr tez -tez tualetləri ictimaiyyətə təqdim etmir və ya onlardan istifadə etmək üçün bir açar və ya kod tələb etmir.

Mağaza müştəriləri üçün alqı -satqısı ilə ödənilən bir yer yaradır. Bunlara müştərinin alqı -satqısı ilə ödənilən masalar, stullar, istirahət otaqları, kondisioner və sair daxildir. İşin mülkiyyət sahibi olduğu üçün qaydaları özləri hazırlamalıdırlar. Bir iş tualetini xalqa açarsa, nağd pul axınına mənfi təsir edəcək küçə adamları da daxil olmaqla hər cür ödəniş etməyən insanları dəvət edirlər. Ödəniş etməyən müştərilərə masalar tutmağa icazə versələr, ödəyən müştərilərinə oturmaqdan imtina edərlər. Bu səbəbdən masalarda oturmaq, tualetlərdən istifadə etmək kimi şeyləri məhdudlaşdırmaq yalnız pul ödəyən müştərilərə aiddir. Bu, hər yerdə çox yayılmış bir tətbiqdir.

İndi Philadelphia'yı düşünün və anlayın ki, orada yaşayan çoxlu azlıqlar var ki, Starbucks mağazasının çox böyük bir hissəsi azlıqlardan/zəncilərdən ibarətdir. Bu, orada geniş yayılmış irqçiliyə səbəb olurmu? Məncə yox. İndi bu iki qaradərili adamın hər kəsin riayət etməsi gözlənilən mağaza qaydalarını tərk etməkdən və/və ya riayət etməkdən necə imtina etdiyini nəzərdən keçirək. Mağazaya gəldikdə polisin dərhal bir nəzarətçi istəməsini düşünün və bütün bunlar bu iki qaradərilinin öz işlərini düşünərək sakitcə oturmadıqlarını göstərir. Aydındır ki, uydurma bir irqçi hadisə haqqında öz hekayələrini irəli sürmək üçün təşviq edirdilər. Başqa heç bir ödəniş etməyən və müştəriyə verilməyən xüsusi imtiyazlar verilmədiyi üçün irqçiliyi necə iddia etdiklərini də düşünün.

Starbucks -ın ucuz bir kreslo kimi qatlanaraq, işçilərindən birini şirkətin siyasətinə riayət etmək cəsarətinə görə qınaması və hətta işdən azad etməsi, Starbucks -ın SWJ kütləsini razı salmaq üçün etdikləri xaotik cəhdlər səbəbiylə necə zəif idarə olunduğunu və idarəolunmaz olduğunu açıq şəkildə göstərir. Nəticə, öküz buynuzlu insanların sıfır səhv edən işçilərini sui -istifadə etməsidir və buna baxmayaraq Starbucks -ın gözündə bu yaxşıdır. Əlavə olaraq, bu uydurma hadisəni gerçək olaraq qəbul edərək, hər hansı digər Starbucks və bəlkə də əlaqəsi olmayan hər hansı bir işi şantaj etmək üçün öz şəxsi gündəmindən istifadə etmək istəyən hər kəsə səs verirlər. Bu, məzlumlar üçün bir iş deyil, mütəşəkkil cinayətin bir işdən pul tələb etməsinin kiçik adam üçün bir qələbə olduğunu iddia etməkdir. İnsanlar əlaqəli olan hər kəsin ümumi davranışından narahat olmalı və utanmalıdırlar (kitabla bir şeylər etməyə çalışan polislər və şirkət siyasətini izləyən işçilər istisna olmaqla - silinməyən mürəkkəblə yazılmış bir siyasət).

Sitat Jennifer
Bu izləmək çox əyləncəlidir. Demək olar ki, Cinsi Tacizin Açığıdır.

Jenniferin bunu əyləncəli hesab etməsi, burada həqiqətən oynanan şeylər haqqında bir neçə kəlmə danışır.

Bir həyat əldə edin və irqçi şərhlər etmədən yaxşı dürüst əylənin

qeyd olunan hüceyrə zənglərini oxuyun 911 zəngini oxuyun və bir narahatlığın davam etdiyini bildirdi.

Hakim Jennie olmaq üçün bu qədər sürətli olmayın, indi özünüzü təqib edirsiniz!

Tam hekayəni oxuyun, sizin deyil!

Jennifer Düşünürəm ki, indi özünüzə əziyyət vermək üçün geri qayıdır.

Sən çox acınacaqlı irqçisən.

3 dəfə redaktə edildi. Son redaktə 04/20/2018 23:36 PM, riverhousebill tərəfindən.

Problem 1 əzizlərim əvvəlcədən düşünülmüş fikirlər.

Düşünürəm ki, Sara Quinlan çox yaxşı fikirlər söyləyir.


Starbucks həbslərini niyə əhəmiyyətsiz etməməliyik
18 aprel 2018 -ci il saat 18:30 da Sarah Quinlan tərəfindən göndərildi


Bir Starbucks -da həbs olunan iki qaradərili adamın hekayəsi, başqalarının təcrübələrini dinləmək və əvvəlcədən düşündüklərimizi araşdırmaq üçün bir fürsət olmalıdır.
İki adamın həbsi tez bir zamanda ölkə miqyasında diqqət çəkdi. Starbucks tualetindən istifadə etməyi xahiş etdilər, ancaq tualetlər yalnız müştərilər üçün olduğu üçün rədd edildi (bu ümumi bir məhdudiyyətdir). Daha sonra heç bir şey etmədən Starbucks -da qaldılar və hələ gəlməmiş üçüncü bir dostla görüşdüklərini söylədilər.
Bir Starbucks mağaza müdiri nəticədə polisə zəng vurdu, çünki "satın almaqdan və ya ayrılmaqdan imtina etdikləri üçün" həbs olundular, başqa bir müştərinin çəkib sosial mediada yerləşdirdi. İndi Starbucks CEO'su üzr istədi və 8000 Starbucks mağazasının mayın 29 -da bağlanacağını elan etdi, belə ki işçilər irqi qərəzli təlimlərdə iştirak edə bilər, polisə zəng edən menecer isə artıq Starbucks üçün işləmir.
Burada açmaq üçün çox şey var.
CEO və bütün şirkətin qəzəbi, təklif olunan Starbucks boykotları kimi, tamamilə yersizdir. Bir işçi artıq işini itirmiş Starbucks, səhvini düzəltməyə çalışır və CEO, Don Lemon ilə CNN -də çərşənbə axşamı çıxışı ilə sübut edildiyi kimi, həqiqətən də kədərli görünür.
Buna baxmayaraq, bütün vəziyyətdən məyusluq başa düşüləndir.
İki adamın pozucu, yüksək səsli və ya kobud olduğu görünmür. Gün işığında iki kişinin Starbucks-da satın almadan oturmasını bildirmək üçün 9-1-1 (!) Nömrəsinə zəng etmək həddindən artıq reaksiya idi. Bu cür məqsədlər üçün təcili yardım xəttindən istifadə etmək məsuliyyətsizlikdir və bu, polis qüvvələrimizin düzgün istifadəsi deyildi.
Üstəlik, polisin cavabı yuxarıda görünür. Vəziyyəti necə həll edə biləcəkləri ilə bağlı əlbəttə ki, mülahizələri vardı. Polisin Starbucks -a gəlişindən üç dəqiqə sonra, bir qəhvəxanada masada oturan iki kişi üçün ehtiyat və nəzarətçi istədilər.
Və həbs edildikdən sonra, kişilər heç bir ittiham olmadan sərbəst buraxılmadan əvvəl səkkiz saat saxlanıldı. Bu necə ədalətdir?
Məhdud bir hökumətin tərəfdarı olaraq, iki adamın heç bir şey almadan bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün tutularaq səkkiz saat saxlanıldıqları məni qəzəbləndirir. İnsanlar, bu şəkildə davranan hökumətimizin icra orqanı ilə bağlı bir problem görmürlərsə, bu məni narahat edir.
Daha çox təfərrüatın ortaya çıxması mümkündür, ancaq hal -hazırda bilinən şərtlərə əsaslanaraq, digər müştərilərin "heç nə etmədiklərini" söylədikləri video da daxil olmaqla, bunların heç birinin baş verməsinə ehtiyac olmadığı görünür.

Bəziləri heç bir şey almadan bir mağazada olmağın qanun pozuntusu olduğunu iddia edə bilər, buna görə də atıldıqları üçün öz günahları var və həbs olunmaq qanun pozuntusunun ədalətli nəticəsidir. Ancaq belə bir görünüşün nüansı yoxdur və nə mağaza, nə də polis ağlabatan davranmadı.
Starbucks -ın ayrılmalarını istəməyə tam haqqı vardı. Bəs bu, qəhvəxanadan daha çox olduğunu və burada gecələmək, işləmək və ya görüşlər qurmaq üçün bir yer olduğu fikrini qəsdən təşviq edən Starbucks markasında nə qədər tez -tez olur?
Neçə nəfərimiz Starbucks -da bir dost və ya görüş gözləyib oturub və bir şey almaq və ya ayrılmaq istənməyib? İçkilərimizi və ya yeməklərimizi bitirdikdən, noutbuklarda işlədikdən və oxuduqdan sonra ayrılmaq istənmədən bir neçə saat ərzində Starbucks -da oturduq. Nə qədərimizdən hətta gəzməkdə günahlandırılmaqla və ya polislərin bizi çağırmasıyla belə ayrılmağımız istənildi?
Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, neçə nəfərimizin fərqinə varmışıq?
Amerika Psixoloji Assosiasiyasına görə, "insanlar zənciləri eyni ölçüdə ağ kişilərə nisbətən daha böyük və daha təhlükəli hesab etməyə meyllidirlər."
Bu iki qaradərili hər gün saysız -hesabsız başqaları kimi oxşar davranışlarla məşğul olsalar da, seçildilər və sonra təhdid edildikləri düşünüldü.
Videonun ən ürəkaçan hissəsi iki kişinin üzündə istefa ifadəsi idi. Həbslərinə müqavimət göstərməyə belə cəhd etmədilər.
Əlavə etmək üçün düzəliş edin: Aşağıdakı həbs videosuna baxın.

Və müqavimət göstərsəydilər nə olardı - hətta tərəddüd etsələr və ya sadəcə bir qəhvəxanada gözlədikləri üçün həbs edildiklərinə inanmasalar? Polis güc tətbiq edərdimi? Nə qədər? Polis onları güllələyərdi?
Qəhvəxanada polisin sadəcə ayrılmaqdan imtina etdiyi üçün atəş açdığını düşünmək melodramatik görünə bilər, ancaq kişilər cib telefonu tutduqlarına, gizli daşıma icazəsinə icazə verdiklərinə, SWAT zamanı giriş qapısına cavab verdiklərinə görə güllələniblər. , oyuncaq silahla on iki yaşında olduğunuz üçün, arxa fənəri qırıldığına və otelin dəhlizində sürünərək şalvarınızı bağladığınıza görə. Bir otel koridorunda, parkda, ön qapısında, avtomobillərdə, öz həyətlərində, birdən çox zabit tərəfindən tutularkən, arxadan və qaçarkən güllələnmişlər.
Deməli, ehtimal dairəsindən kənarda deyil. Və polis atəş açsaydı, reaksiya necə olardı? Bəziləri qəhvəxanaya girmək ittihamı ilə iki kişini, bəlkə də ölümcül şəkildə vurmağın uyğun olduğunu iddia edərdimi?
Və video olmasaydı nə olardı? İnsanlar müdirin və polislərin düzgün hərəkət etdiyini zənn edərdilərmi? Çoxları iki adamın ya müdiri, ya da polisi qıcıqlandırmaq üçün bir şey etdiklərini güman edərdimi?
Bəli, bunlar "nə olar". Və reaksiyanın nə olacağını dəqiq bilmirik. Ancaq düşünməyə dəyər. Düşünməyə dəyər. Öz önyargılarımızı və davranışlarımızı araşdırmağa dəyər.
Starbucks -ın müxtəliflik təhsili günü nəticədə təsirsiz ola bilər, amma şirkət ən azı bəzi mühafizəkarların əslində görmədikləri və ya görməməyi üstün tutduqları bir problemi həll etməyə çalışır.
David Marcus, Federalistdən Starbucks -ın cavabına mənfi reaksiyanı tənqid etdi və "Amerikadakı irq mövzusunda söhbətdə mühafizəkarların əhəmiyyətli bir rol oynadığını və uğursuz olduğumuzu" qeyd etdi. Bütün qəlbən razıyam və bu qədər ifadə etdiyinə görə Markusu alqışlayıram.
Ancaq Markus kifayət qədər irəli getmir. O yazır ki, "bir insanın dərisinin rəngi onun haqqında heç nə demir və onun haqqında verdiyiniz hər hansı bir mühakimənin əsası olmamalıdır." Bu, həqiqətən də yaxşı niyyətli bir cəhddir. Təəssüf ki, kifayət deyil.
Gizli qərəz və fərqli müalicə realdır. Fərqli irqlərdən iki oxşar fərd, eyni davranışa görə digər fərdlər, cəmiyyət və hökumət tərəfindən fərqli rəftar edilə bilər. Rəng korluğunu təbliğ etmək kifayət deyil - çünki sistemli irqçiliyi və fərdi təcrübələri anlamaq üçün rəng görmək lazımdır.
İrqimizə və ya cinsiyyətimizə görə yaşaya bilmədiyimizi və ya yaşamadıqlarımızı anlamaq çətindir. Bu səbəbdən, təcrübələrinin qeyri -dəqiq olması və ya perspektivlərinin səhv olması barədə əvvəlcədən qərar verməkdənsə, ətrafımızdakı insanların təcrübələrini dinləmək çox vacibdir. Bu "oyanmaq" deyil. Bir çox insanın sizdən fərqli bir təcrübəyə sahib ola biləcəyini başa düşməkdir.
Yeni bir maşın sürən və ya müəyyən bir məhəllədə zənci bir adam olaraq bir ildə yeddi dəfə çəkilən Cənubi Karolina Respublikaçı Senatoru Tim Scott, şəxsi təcrübələri ilə əlaqədar başqalarını dinləməyin əhəmiyyətini izah etdi:
Başqasının ağrısını, acısını hiss etmədiyin üçün bunun mövcud olmadığı mənasına gəlmədiyini qəbul et. Onların mübarizələrinə, mübarizələrimizə məhəl qoymamaq onları yox etmir, sadəcə olaraq sizi kor edir və Amerika ailəsini çox həssas edir ...
Floridanın Respublikaçı senatoru Marko Rubio bunu əvvəllər Qara Həyat Maddəsi baxımından müzakirə etdi:
Bu ölkənin ətrafındakı Afrika-Amerika icmasında, artıq bir neçə ildir ki, hüquq-mühafizə orqanlarının və cinayət ədalət sisteminin cəmiyyətlə qarşılıqlı əlaqəsinə qarşı artan bir narazılıq olduğu bir həqiqətdir ...
Xüsusilə son 18 ayda səkkiz -doqquz fərqli vaxtda dayandırılan bir dostum var. Dayandırmaq üçün heç bir bilet almadım - sadəcə dayandırdım. Əgər mənimlə belə olsaydı, səkkiz və ya doqquz dəfə sonra burada nə baş verdiyini düşünərdim. Mən bundan əsəbiləşərdim. Başqası da belə edərdi.
Bəli, köləlik bitdi. Jim Crow qanunları ləğv edildi. "Ayrı, lakin bərabər" siyasət və seqreqasiya artıq mövcud deyil. Vətəndaş hüquqları hərəkatı, rəngli amerikalıların hüquqlarının tanınmasını və hörmət edilməsini tələb etdi. Bəli, millətimiz çox uzaq bir yol keçdi və qürur duyulacaq çox şey var. Ancaq bu, irqçiliyin mövcud ola bilməyəcəyi və ya irqçiliyin təsirlərinin hələ də davam etmədiyi anlamına gəlmir. Başqa cür düşündüyümüz zaman heç bir fayda vermir. Problemlə üzləşməliyik və 21 -ci əsrin problemləri ilə bağlı mühafizəkar səslər verməyə çalışmalıyıq.


Videoya baxın: هياط محدث (Dekabr 2021).