Yeni reseptlər

Zoğal Şirəsi İstehsalçıları Şəkərli İçki Qadağasına Qarşı Mübarizə aparır

Zoğal Şirəsi İstehsalçıları Şəkərli İçki Qadağasına Qarşı Mübarizə aparır

Yeni qurulan 'kızılcık qrupu' nun arxasında bəzi güclü Vaşinqton millət vəkilləri var

Bələdiyyə Başçısı Bloomberqin təklifi ilə hansı içkilərin qadağan ediləcəyi ilə bağlı bütün söhbətlərlə - Frappuccino ağla gəl - müəyyən bir sənaye, bir içkinin istisna edilməsini dəstəkləyir: zoğal suyu. İndi "zoğal qrupu" bunu Vaşinqtona qədər aparır.

Senatorlar John Kerry və Massachusettsdən Scott Brown tərəfindən idarə olunan qrup, əyalətin ən böyük kənd təsərrüfatı məhsulunu və zoğal suyunun dolanışığını qorumağı hədəfləyir. Sektordakı bir çox insan, qarağat suyu kokteylinin Bloomberg -in qadağan etdiyi içkilərdən biri olacağından narahatdır. şəkərli içkilərin qadağan edilməsi.

Boston Globe xəbər verir ki, qarağat suyu ilə bağlı problem təbii turş meyvəni şirinləşdirmək üçün bir ton şəkər tələb edilməsidir. Buna görə də, bir qarağat suyu içkisi 12 qram içkidə bir qutu Coke-dən daha çox şəkər ehtiva edir. Amma sənayedə olanlar bu yüksək məbləğlə əlaqədar panikaya düşməməyi söyləyirlər: "Ritorikanı başa düşürük ... 100 faiz şirənin sizin üçün yaxşı olduğunu, başqa bir şeyin sizin üçün pis olduğunu. Zoğalın istisna olduğuna inanırıq". Bu barədə Ocean Spray Inc -in baş direktoru Randy Papadellis bildirib.

İstədiyiniz qədər gülün, amma çoxları deyir ki, qarağat kokusu ilə məşğul olmaq olmaz: OceanSpray, 2008 -ci ildən bu yana lobbi xərclərinə təxminən 5 milyon dollar xərcləyib. Bu, meyvə suyu istehsal edən şirkət üçün güclü bir puldur. Və sənayenin gücü artır sağlamlıq iddiaları Businessweek xəbər verir ki, UTI -nin qarşısının alınması kimi, şöhrətini və məhsulunu qorumaq üçün quşüzümü.


Coca-Cola və digər sərinləşdirici içkilər firmaları şəkər vergisi planını geri qaytardılar

Analitiklər, çərşənbə günü gözlənilməz bir büdcə tədbiri olaraq elan edilən vergi nəticəsində alıcılar üçün qiymətlərin artacağını ehtimal etdilər, lakin yeni verginin daha kiçik paket ölçülərində və ya endirimlərdə gizlənə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi 2018 -ci ilin aprel ayında başlayacaq və 100 ml -də ən az 5 q şəkər olan içkilərin qiymətini qaldıracaq - Fanta, Sprite və Schweppes tonik kimi. Normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru və Lucozade Energy Original kimi 100 ml və ya daha çoxunda 8 q şəkər olan içkilər daha yüksək vergi dərəcəsi ilə üzləşəcək.

Coca-Colanın İngiltərədəki müdiri Leendert den Hollander, "Şəkər vergisinin edilməsinin doğru olduğuna inanmırıq. Biz məsələni yox, həll yolunu müzakirə edirik. Faktlar, şəkər vergisinin davranışı dəyişdirmək üçün işlədiyini düşünmür.

"Bunun insanların ən azından hökumət baxımından obezite problemi ilə məşğul olacağını düşündükləri mexanika və həll yollarından biri olduğunu bilirik, ancaq bunun piylənməni azaldacağına dair heç bir dəlil yoxdur."

Vimto və Panda sərinləşdirici içkilərin istehsalçısı Nichols şirkətinin baş direktoru Marnie Millard dedi: "Şəkər istehlakının ortaq bir məsuliyyət olduğunu qəbul etsək də, sərinləşdirici içkilərə qoyulan verginin istehlakçılar üçün təsirli bir həll və ya ədalətli olduğuna inanmırıq."

Bu arada Britvic bir açıqlamada bunları söylədi: "Hökumətin 2018 -ci ildən etibarən sərinləşdirici içkilər vergisi tətbiq etməyi təklif etməsindən son dərəcə məyusuq. Təkcə alkoqolsuz içkilərin seçilməsi, orta hesabla qatqı etdikləri kalori miqdarının az olduğunu nəzərə alaraq, piylənmə problemini həll etməyəcək. pəhriz.

"Yalnız vahid, geniş əhatəli bir strategiyanın piylənmə ilə mübarizə aparacağına inanırıq."

Xəzinədarlıq, daha çox istehsalçının çox şirinləşdirilmiş içkilər üçün nə qədər pul ödəməli olacağına hələ qərar verməyib, lakin sağlamlıq təşəbbüskarları bunun 20%olmasını istəyirlər. Bu, 1.75 litrlik bir kola şüşəsində təxminən 40 qr və ya qazlı içkilərin standart qutusunda 10 p -dən çoxdur.

James Brown, qiymət strategiyası mütəxəssisləri Simon-Kucher & amp Partners-də dedi: "Bu verginin böyük bir hissəsinin daha yüksək raf qiymətləri ilə həm də daha kiçik paket ölçüləri və daha aşağı promosyon endirimləri kimi gizli yollarla istehlakçılara keçməsini gözləyərdik. ”

Pablar, kafelər və restoranların vergilərdən sürpriz şəkildə itirənlər ola biləcəyini söylədi, çünki istehsalçılar vergilərini qiymət satışında mübarizə aparan bir neçə böyük oyunçunun olduğu supermarketlərə nisbətən bu satış məntəqələrinə ötürməyi asanlaşdıra bilər.

City broker Shore Capital -dəki analitiklər, alıcıları sağlam bir alternativə keçməyə inandırmaq üçün hər birinin 6p -dən 8p -ə qədər artmasının kifayət edəcəyini, lakin alıcıların Coke kimi bir markadan markasız ekvivalentlərə keçməyi də seçə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi elanı sərinləşdirici içkilər istehsal edən şirkətlərin birjadakı dəyərini vurdu. Irn-Bru şirkətinin istehsalçısı AG Barr-ın səhmləri Osborne parlamentdə danışandan sonra 6% ucuzlaşdı. Nichols 7.5% itirdi, İngiltərədə Pepsi istehsal edən və distribyutor Britvic -in səhmləri investorların satışın zərər görəcəyindən qorxduğu üçün 3.3% azaldı.

Qiymət müqayisə saytı Mysupermarket.co.uk -a görə, böyük pərakəndə satıcılar tərəfindən satılan 350 -dən çox məhsul rüsumdan təsirlənəcək. Qırmızı qutu Coca-Cola, standart Pepsi və Red Bull daxil olan bu məhsulların yarısından çoxunun 100 ml-də 8 qramdan çox şəkər olduğunu söylədi. Bununla birlikdə çox şirinləşdirilmiş meyvə şirələri və süd əsaslı içkilər vergidən kənarda qalacaq.

Bir supermarket müdiri Guardian -a rəflərindəki qazlı içkilərin miqdarını azaltmaq və onları daha sağlam seçimlərlə əvəz etmək potensialını gözlədiyini söylədi. Ancaq başqası, alkoqol kimi ağır vergiyə cəlb edilən digər yeməklərin populyarlığını nəzərə alaraq verginin satışa çox az təsir edəcəyini söylədi.

Şəhər analitikləri satışların böyük ehtimalla vurulacağını düşünürlər, lakin hökumət verginin səviyyəsini açıqlamayana qədər bu azalmanın miqyasını qiymətləndirmək çətindir.

Alkoqollu içkilər vergisinin 330ml banka başına təxminən 2p olduğu Fransada satışlar ilk ildə təxminən 3% azaldı, lakin alıcılar yeni yüksək qiymətlərə alışdıqca təsir azaldı. Meksikada 10% vergi tətbiq edildikdə, şəkərli içkilər satışları 12% azalarkən, şüşə su satışları yüksəldi.

Investec -in istehlak sənayesi analitiki Nicola Mallard, verginin təhdidinin içkilər şirkətlərinin məhsullarında şəkəri azaltma səylərini sürətləndirəcəyini söylədi. İngiltərənin Alkoqolsuz İçkilər Dərnəyinə görə, son dörd ildə alkoqolsuz içkilərdən alınan kalorilərdə ortalama 11% azalma olub.

"Rüsum, şirkətlərin vergiyə məruz qalma riskini azaltmaq və ya aradan qaldırmaq üçün məhsullarını yenidən düzəltmək niyyətində olduğu üçün yalnız iki ildən sonra tətbiq ediləcək" dedi.

Onun sözlərinə görə, 100 ml başına 11 q şəkər ehtiva edən Pepsi kimi markalar, onları verginin aşağı hissəsinə daxil etmək üçün yenidən formalaşdıra bilər, lakin şəkəri tamamilə çıxara bilməyəcəklər.

Coca-Cola-dan Den Hollander Meksikadakı vergiyə misal gətirərək dedi: "Əgər məqsəd gündəlik olaraq kalori qəbulunu azaltmaqdırsa, Meksikadakı nümunə bunun işləmədiyini göstərir." Meksikanın 2014 -cü ildə tətbiq etdiyi şəkərli içkilər vergisinin gündə ortalama altı kalori azaldığını söylədi.


Coca-Cola və digər sərinləşdirici içkilər firmaları şəkər vergisi planını geri qaytardılar

Analitiklər, çərşənbə günü sürpriz bir büdcə tədbiri olaraq elan edilən vergi nəticəsində alıcılar üçün qiymətlərin artacağını ehtimal etdilər, lakin yeni verginin daha kiçik paket ölçülərində və ya endirimlərdə azaldıla biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi 2018 -ci ilin aprel ayında başlayacaq və 100 ml -də ən az 5 q şəkər olan içkilərin qiymətini qaldıracaq - Fanta, Sprite və Schweppes tonik kimi. Normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru və Lucozade Energy Original kimi 100 ml və ya daha çoxunda 8 q şəkər olan içkilər daha yüksək vergi dərəcəsi ilə üzləşəcək.

Coca-Colanın İngiltərədəki müdiri Leendert den Hollander, "Şəkər vergisinin edilməsinin doğru olduğuna inanmırıq. Biz məsələni yox, həll yolunu müzakirə edirik. Faktlar, şəkər vergisinin davranışı dəyişdirmək üçün işlədiyini düşünmür.

"Bunun insanların ən azından hökumət baxımından obezite problemi ilə məşğul olacağını düşündükləri mexanika və həll yollarından biri olduğunu bilirik, ancaq bunun piylənməni azaldacağına dair heç bir dəlil yoxdur."

Vimto və Panda sərinləşdirici içkilərin istehsalçısı Nichols şirkətinin baş direktoru Marnie Millard dedi: "Şəkər istehlakının ortaq bir məsuliyyət olduğunu qəbul etsək də, sərinləşdirici içkilərə qoyulan verginin istehlakçılar üçün təsirli bir həll və ya ədalətli olduğuna inanmırıq."

Bu arada Britvic bir açıqlamada bunları söylədi: "Hökumətin 2018 -ci ildən etibarən sərinləşdirici içkilər vergisi tətbiq etməyi təklif etməsi bizi çox məyus edir. Təkcə alkoqolsuz içkilərin seçilməsi, orta hesabla qatqı etdikləri kalori miqdarının az olduğunu nəzərə alaraq, piylənmə problemini həll etməyəcək. pəhriz.

"Yalnız vahid, geniş əhatəli bir strategiyanın piylənmə ilə mübarizə aparacağına inanırıq."

Xəzinədarlıq, daha çox istehsalçının çox şirinləşdirilmiş içkilər üçün nə qədər pul ödəməli olacağına hələ qərar verməyib, lakin sağlamlıq təşəbbüskarları bunun 20%olmasını istəyirlər. Bu, 1.75 litrlik bir kola şüşəsində təxminən 40 p və ya standart qazlı içki qutusunda 10 p -dən çox olacaq.

James Brown, qiymət strategiyası mütəxəssisləri Simon-Kucher & amp Partners-də dedi: "Bu verginin böyük bir hissəsinin daha yüksək raf qiymətləri ilə həm də daha kiçik paket ölçüləri və daha aşağı promosyon endirimləri kimi gizli yollarla istehlakçılara keçməsini gözləyərdik. ”

Pablar, kafelər və restoranların vergilərdən sürpriz şəkildə itkin düşə biləcəyini söylədi, çünki istehsalçılar verginin qiymətlər üzərində ciddi mübarizə aparan bir neçə böyük oyunçunun olduğu supermarketlərə nisbətən bu satış məntəqələrinə ötürülməsini asanlaşdıra bilər.

City broker Shore Capital -dəki analitiklər, alıcıları sağlam bir alternativə keçməyə inandırmaq üçün hər birinin 6p -dən 8p -ə qədər artmasının kifayət edəcəyini, lakin alıcıların Coke kimi bir markadan markasız ekvivalentlərə keçməyi də seçə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi elanı sərinləşdirici içkilər istehsal edən şirkətlərin birjadakı dəyərini vurdu. Irn-Bru şirkətinin istehsalçısı AG Barr-ın səhmləri Osborne parlamentdə danışandan sonra 6% ucuzlaşdı. Nichols 7.5% itirdi, İngiltərədə Pepsi istehsal edən və distribyutor Britvic -in səhmləri investorların satışın zərər görəcəyindən qorxduqları üçün 3.3% ucuzlaşdı.

Qiymət müqayisə saytı Mysupermarket.co.uk -a görə, böyük pərakəndə satıcılar tərəfindən satılan 350 -dən çox məhsul rüsumdan təsirlənəcək. Qırmızı qutu Coca-Cola, standart Pepsi və Red Bull daxil olan bu məhsulların yarısından çoxunun 100 ml-də 8 qramdan çox şəkər olduğunu söylədi. Bununla birlikdə çox şirinləşdirilmiş meyvə şirələri və süd əsaslı içkilər vergidən kənarda qalacaq.

Bir supermarket müdiri Guardian -a rəflərindəki qazlı içkilərin miqdarını azaltmaq və onları daha sağlam seçimlərlə əvəz etmək potensialını gözlədiyini söylədi. Ancaq başqası, alkoqol kimi ağır vergiyə cəlb edilən digər yeməklərin populyarlığını nəzərə alaraq verginin satışa çox az təsir edəcəyini söylədi.

Şəhər analitikləri satışların böyük ehtimalla vurulacağını düşünürlər, lakin hökumət verginin səviyyəsini açıqlamayana qədər bu azalmanın miqyasını qiymətləndirmək çətindir.

Alkoqolsuz içki vergisinin 330ml banka başına təxminən 2p təşkil etdiyi Fransada satışlar ilk ildə təxminən 3% azaldı, lakin alıcılar yeni yüksək qiymətlərə alışdıqca təsir azaldı. Meksikada, 10% vergi tətbiq edildikdə, şəkərli içkilər satışları 12% azalarkən, şüşə su satışları yüksəldi.

Investec -in istehlak sənayesi analitiki Nicola Mallard, verginin təhdidinin içkilər şirkətlərinin məhsullarında şəkəri azaltma səylərini sürətləndirəcəyini söylədi. İngiltərənin Alkoqolsuz İçkilər Dərnəyinə görə, son dörd ildə alkoqolsuz içkilərdən alınan kalorilərdə ortalama 11% azalma olub.

"Rüsum, şirkətlərin vergiyə məruz qalma riskini azaltmaq və ya aradan qaldırmaq üçün məhsullarını yenidən düzəltmək niyyətində olduğu üçün yalnız iki ildən sonra tətbiq ediləcək" dedi.

Onun sözlərinə görə, 100 ml başına 11 q şəkər ehtiva edən Pepsi kimi markalar, onları verginin aşağı hissəsinə daxil etmək üçün yenidən formalaşdıra bilər, lakin şəkəri tamamilə çıxara bilməyəcəklər.

Coca-Cola-dan Den Hollander Meksikadakı vergiyə misal gətirərək dedi: "Əgər məqsəd gündəlik olaraq kalori qəbulunu azaltmaqdırsa, Meksikadakı nümunə bunun işləmədiyini göstərir." Meksikanın 2014 -cü ildə tətbiq etdiyi şəkərli içkilər vergisinin gündə ortalama altı kalori azaldığını söylədi.


Coca-Cola və digər sərinləşdirici içkilər firmaları şəkər vergisi planını geri qaytardılar

Analitiklər, çərşənbə günü gözlənilməz bir büdcə tədbiri olaraq elan edilən vergi nəticəsində alıcılar üçün qiymətlərin artacağını ehtimal etdilər, lakin yeni verginin daha kiçik paket ölçülərində və ya endirimlərdə gizlənə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi 2018 -ci ilin aprel ayında başlayacaq və 100 ml -də ən az 5 q şəkər olan içkilərin qiymətini qaldıracaq - Fanta, Sprite və Schweppes tonik kimi. Normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru və Lucozade Energy Original kimi 100 ml və ya daha çoxunda 8 q şəkər olan içkilər daha yüksək vergi dərəcəsi ilə üzləşəcək.

Coca-Colanın İngiltərədəki patronu Leendert den Hollander, "Şəkər vergisinin edilməsinin doğru olduğuna inanmırıq. Biz məsələni yox, həll yolunu müzakirə edirik. Faktlar, şəkər vergisinin davranışı dəyişdirmək üçün işlədiyini düşünmür.

"Bunun insanların ən azından hökumət baxımından obezite problemi ilə məşğul olacağını düşündükləri mexanika və həll yollarından biri olduğunu bilirik, ancaq bunun piylənməni azaldacağına dair heç bir dəlil yoxdur."

Vimto və Panda sərinləşdirici içkilərin istehsalçısı Nichols şirkətinin baş direktoru Marnie Millard dedi: "Şəkər istehlakının ortaq bir məsuliyyət olduğunu qəbul etsək də, sərinləşdirici içkilərə qoyulan verginin istehlakçılar üçün təsirli bir həll və ya ədalətli olduğuna inanmırıq."

Bu arada Britvic bir açıqlamada bunları söylədi: "Hökumətin 2018 -ci ildən etibarən sərinləşdirici içkilər vergisi tətbiq etməyi təklif etməsi bizi çox məyus edir. Təkcə alkoqolsuz içkilərin seçilməsi, orta hesabla qatqı etdikləri kalori miqdarının az olduğunu nəzərə alaraq, piylənmə problemini həll etməyəcək. pəhriz.

"Yalnız vahid, geniş əhatəli bir strategiyanın piylənmə ilə mübarizə aparacağına inanırıq."

Xəzinədarlıq, daha çox istehsalçının çox şirinləşdirilmiş içkilər üçün nə qədər pul ödəməli olacağına hələ qərar verməyib, lakin sağlamlıq təşəbbüskarları bunun 20%olmasını istəyirlər. Bu, 1.75 litrlik bir kola şüşəsində təxminən 40 p və ya standart qazlı içki qutusunda 10 p -dən çox olacaq.

James Brown, qiymət strategiyası mütəxəssisləri Simon-Kucher & amp Partners-də dedi: "Bu verginin böyük bir hissəsinin daha yüksək rəf qiymətləri ilə, həm də daha kiçik paket ölçüləri və daha aşağı promosyon endirimləri kimi gizli yollarla istehlakçılara keçməsini gözləyirdik. ”

Pablar, kafelər və restoranların vergilərdən sürpriz şəkildə itirənlər ola biləcəyini söylədi, çünki istehsalçılar vergilərini qiymət satışında mübarizə aparan bir neçə böyük oyunçunun olduğu supermarketlərə nisbətən bu satış məntəqələrinə ötürməyi asanlaşdıra bilər.

City broker Shore Capital -dəki analitiklər, alıcıları sağlam bir alternativə keçməyə inandırmaq üçün hər birinin 6p -dən 8p -ə qədər artmasının kifayət edəcəyini, lakin alıcıların Coke kimi bir markadan markasız ekvivalentlərə keçməyi də seçə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi elanı sərinləşdirici içkilər istehsal edən şirkətlərin birjadakı dəyərini vurdu. Irn-Bru şirkətinin istehsalçısı AG Barr-ın səhmləri Osborne parlamentdə danışandan sonra 6% ucuzlaşdı. Nichols 7.5% itirdi, İngiltərədə Pepsi istehsal edən və distribyutor Britvic -in səhmləri investorların satışın zərər görəcəyindən qorxduğu üçün 3.3% azaldı.

Qiymət müqayisə saytı Mysupermarket.co.uk -a görə, böyük pərakəndə satıcılar tərəfindən satılan 350 -dən çox məhsul rüsumdan təsirlənəcək. Qırmızı qutu Coca-Cola, standart Pepsi və Red Bull daxil olan bu məhsulların yarısından çoxunun 100 ml-də 8 qramdan çox şəkər olduğunu söylədi. Bununla birlikdə çox şirinləşdirilmiş meyvə şirələri və süd əsaslı içkilər vergidən kənarda qalacaq.

Bir supermarket müdiri Guardian -a rəflərindəki qazlı içkilərin miqdarını azaltmaq və onları daha sağlam seçimlərlə əvəz etmək potensialını gözlədiyini söylədi. Ancaq başqası, alkoqol kimi ağır vergiyə cəlb edilən digər məhsulların populyarlığını nəzərə alaraq verginin satışa çox az təsir edəcəyini söylədi.

Şəhər analitikləri satışların böyük ehtimalla vurulacağını düşünürlər, lakin hökumət verginin səviyyəsini açıqlamayana qədər bu azalmanın miqyasını qiymətləndirmək çətindir.

Alkoqolsuz içki vergisinin 330ml banka başına təxminən 2p təşkil etdiyi Fransada satışlar ilk ildə təxminən 3% azaldı, lakin alıcılar yeni yüksək qiymətlərə alışdıqca təsir azaldı. Meksikada, 10% vergi tətbiq edildikdə, şəkərli içkilər satışları 12% azalarkən, şüşə su satışları yüksəldi.

Investec -in istehlakçı sənaye analitiki Nicola Mallard, verginin təhdidinin içkilər şirkətlərinin məhsullarında şəkəri azaltma səylərini sürətləndirəcəyini söylədi. İngiltərənin Alkoqolsuz İçkilər Dərnəyinə görə, son dörd ildə alkoqolsuz içkilərdən alınan kalorilərdə ortalama 11% azalma olub.

"Rüsum, şirkətlərin vergiyə məruz qalma riskini azaltmaq və ya aradan qaldırmaq üçün məhsullarını yenidən düzəltmək niyyətində olduğu üçün yalnız iki ildən sonra tətbiq ediləcək" dedi.

Onun sözlərinə görə, 100 ml başına 11 q şəkər ehtiva edən Pepsi kimi markalar, onları verginin aşağı hissəsinə daxil etmək üçün yenidən formalaşdıra bilər, lakin şəkəri tamamilə çıxara bilməyəcəklər.

Coca-Cola-dan Den Hollander Meksikadakı vergiyə misal gətirərək dedi: "Əgər məqsəd gündəlik olaraq kalori qəbulunu azaltmaqdırsa, Meksikadakı nümunə bunun işləmədiyini göstərir." O, Meksikanın 2014 -cü ildə tətbiq etdiyi şəkərli içkilərə tətbiq etdiyi verginin gündə ortalama altı kalori azaltdığını söylədi.


Coca-Cola və digər sərinləşdirici içkilər firmaları şəkər vergisi planını geri qaytardılar

Analitiklər, çərşənbə günü gözlənilməz bir büdcə tədbiri olaraq elan edilən vergi nəticəsində alıcılar üçün qiymətlərin artacağını ehtimal etdilər, lakin yeni verginin daha kiçik paket ölçülərində və ya endirimlərdə gizlənə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi 2018 -ci ilin aprel ayında başlayacaq və 100 ml -də ən az 5 q şəkər olan içkilərin qiymətini qaldıracaq - Fanta, Sprite və Schweppes tonik kimi. Normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru və Lucozade Energy Original kimi 100 ml və ya daha çoxunda 8 q şəkər olan içkilər daha yüksək vergi dərəcəsi ilə üzləşəcək.

Coca-Colanın İngiltərədəki patronu Leendert den Hollander, "Şəkər vergisinin edilməsinin doğru olduğuna inanmırıq. Biz məsələni yox, həll yolunu müzakirə edirik. Faktlar, şəkər vergisinin davranışı dəyişdirmək üçün işlədiyini düşünmür.

"Bunun insanların ən azından hökumət baxımından obezite problemi ilə məşğul olacağını düşündükləri mexanika və həll yollarından biri olduğunu bilirik, ancaq bunun piylənməni azaldacağına dair heç bir dəlil yoxdur."

Vimto və Panda sərinləşdirici içkilərin istehsalçısı Nichols şirkətinin baş direktoru Marnie Millard dedi: "Şəkər istehlakının ortaq bir məsuliyyət olduğunu qəbul etsək də, sərinləşdirici içkilərə qoyulan verginin istehlakçılar üçün təsirli bir həll və ya ədalətli olduğuna inanmırıq."

Bu arada Britvic bir açıqlamada bunları söylədi: "Hökumətin 2018 -ci ildən etibarən sərinləşdirici içkilər vergisi tətbiq etməyi təklif etməsindən son dərəcə məyusuq. Təkcə alkoqolsuz içkilərin seçilməsi, orta hesabla qatqı etdikləri kalori miqdarının az olduğunu nəzərə alaraq, piylənmə problemini həll etməyəcək. pəhriz.

"Yalnız vahid, geniş əhatəli bir strategiyanın piylənmə ilə mübarizə aparacağına inanırıq."

Xəzinədarlıq, daha çox istehsalçının çox şirinləşdirilmiş içkilər üçün nə qədər pul ödəməli olacağına hələ qərar verməyib, lakin sağlamlıq təşəbbüskarları bunun 20%olmasını istəyirlər. Bu, 1.75 litrlik bir kola şüşəsində təxminən 40 p və ya standart qazlı içki qutusunda 10 p -dən çox olacaq.

James Brown, qiymət strategiyası mütəxəssisləri Simon-Kucher & amp Partners-də dedi: "Bu verginin böyük bir hissəsinin daha yüksək raf qiymətləri ilə həm də daha kiçik paket ölçüləri və daha aşağı promosyon endirimləri kimi gizli yollarla istehlakçılara keçməsini gözləyərdik. ”

Pablar, kafelər və restoranların vergilərdən sürpriz şəkildə itkin düşə biləcəyini söylədi, çünki istehsalçılar verginin qiymətlər üzərində ciddi mübarizə aparan bir neçə böyük oyunçunun olduğu supermarketlərə nisbətən bu satış məntəqələrinə ötürülməsini asanlaşdıra bilər.

City broker Shore Capital -dəki analitiklər, alıcıları sağlam bir alternativə keçməyə inandırmaq üçün hər birinin 6p -dən 8p -ə qədər artmasının kifayət edəcəyini, lakin alıcıların Coke kimi bir markadan markasız ekvivalentlərə keçməyi də seçə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi elanı sərinləşdirici içkilər istehsal edən şirkətlərin birjadakı dəyərini vurdu. Irn-Bru şirkətinin istehsalçısı AG Barr-ın səhmləri Osborne parlamentdə danışandan sonra 6% ucuzlaşdı. Nichols 7.5% itirdi, İngiltərədə Pepsi istehsal edən və distribyutor Britvic -in səhmləri investorların satışın zərər görəcəyindən qorxduğu üçün 3.3% azaldı.

Qiymət müqayisə saytı Mysupermarket.co.uk -a görə, böyük pərakəndə satıcılar tərəfindən satılan 350 -dən çox məhsul rüsumdan təsirlənəcək. Qırmızı qutu Coca-Cola, standart Pepsi və Red Bull daxil olan bu məhsulların yarısından çoxunun 100 ml-də 8 qramdan çox şəkər olduğunu söylədi. Bununla birlikdə çox şirinləşdirilmiş meyvə şirələri və süd əsaslı içkilər vergidən kənarda qalacaq.

Bir supermarket müdiri Guardian -a rəflərindəki qazlı içkilərin miqdarını azaltmaq və onları daha sağlam seçimlərlə əvəz etmək potensialını gözlədiyini söylədi. Ancaq başqası, alkoqol kimi ağır vergiyə cəlb edilən digər məhsulların populyarlığını nəzərə alaraq verginin satışa çox az təsir edəcəyini söylədi.

Şəhər analitikləri satışların böyük ehtimalla vurulacağını düşünürlər, lakin hökumət verginin səviyyəsini açıqlamayana qədər bu azalmanın miqyasını qiymətləndirmək çətindir.

Alkoqollu içkilər vergisinin 330ml banka başına təxminən 2p olduğu Fransada satışlar ilk ildə təxminən 3% azaldı, lakin alıcılar yeni yüksək qiymətlərə alışdıqca təsir azaldı. Meksikada 10% vergi tətbiq edildikdə, şəkərli içkilər satışları 12% azalarkən, şüşə su satışları yüksəldi.

Investec -in istehlak sənayesi analitiki Nicola Mallard, verginin təhdidinin içkilər şirkətlərinin məhsullarında şəkəri azaltma səylərini sürətləndirəcəyini söylədi. İngiltərənin Alkoqolsuz İçkilər Dərnəyinə görə, son dörd ildə alkoqolsuz içkilərdən alınan kalorilərdə ortalama 11% azalma olub.

"Rüsum, şirkətlərin vergiyə məruz qalma riskini azaltmaq və ya aradan qaldırmaq üçün məhsullarını yenidən düzəltmək niyyətində olduğu üçün yalnız iki ildən sonra tətbiq ediləcək" dedi.

Onun sözlərinə görə, 100 ml başına 11 q şəkər ehtiva edən Pepsi kimi markalar, onları verginin aşağı hissəsinə daxil etmək üçün yenidən formalaşdıra bilər, lakin şəkəri tamamilə çıxara bilməyəcəklər.

Coca-Cola-dan Den Hollander Meksikadakı vergiyə misal gətirərək dedi: "Əgər məqsəd gündəlik olaraq kalori qəbulunu azaltmaqdırsa, Meksikadakı nümunə bunun işləmədiyini göstərir." Meksikanın 2014 -cü ildə tətbiq etdiyi şəkərli içkilər vergisinin gündə ortalama altı kalori azaldığını söylədi.


Coca-Cola və digər sərinləşdirici içkilər firmaları şəkər vergisi planını geri qaytardılar

Analitiklər, çərşənbə günü sürpriz bir büdcə tədbiri olaraq elan edilən vergi nəticəsində alıcılar üçün qiymətlərin artacağını ehtimal etdilər, lakin yeni verginin daha kiçik paket ölçülərində və ya endirimlərdə azaldıla biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi 2018 -ci ilin aprel ayında başlayacaq və 100 ml -də ən az 5 q şəkər olan içkilərin qiymətini qaldıracaq - Fanta, Sprite və Schweppes tonik kimi. Normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru və Lucozade Energy Original kimi 100 ml və ya daha çoxunda 8 q şəkər olan içkilər daha yüksək vergi dərəcəsi ilə üzləşəcək.

Coca-Colanın İngiltərədəki müdiri Leendert den Hollander, "Şəkər vergisinin edilməsinin doğru olduğuna inanmırıq. Biz məsələni yox, həll yolunu müzakirə edirik. Faktlar, şəkər vergisinin davranışı dəyişdirmək üçün işlədiyini düşünmür.

"Bunun insanların ən azından hökumət baxımından obezite problemi ilə məşğul olacağını düşündükləri mexanika və həll yollarından biri olduğunu bilirik, ancaq bunun piylənməni azaldacağına dair heç bir dəlil yoxdur."

Vimto və Panda alkoqolsuz içkilərin istehsalçısı Nichols şirkətinin baş direktoru Marnie Millard dedi: "Şəkər istehlakının ortaq bir məsuliyyət olduğunu qəbul etsək də, sərinləşdirici içkilərdən alınan verginin istehlakçılar üçün təsirli bir həll və ya ədalətli olduğuna inanmırıq."

Bu arada Britvic bir açıqlamada bunları söylədi: "Hökumətin 2018 -ci ildən etibarən sərinləşdirici içkilər vergisi tətbiq etməyi təklif etməsindən son dərəcə məyusuq. Təkcə alkoqolsuz içkilərin seçilməsi, orta hesabla qatqı etdikləri kalori miqdarının az olduğunu nəzərə alaraq, piylənmə problemini həll etməyəcək. pəhriz.

"Yalnız vahid, geniş əhatəli bir strategiyanın piylənmə ilə mübarizə aparacağına inanırıq."

Xəzinədarlıq, daha çox istehsalçının çox şirinləşdirilmiş içkilər üçün nə qədər pul ödəməli olacağına hələ qərar verməyib, lakin sağlamlıq təşəbbüskarları bunun 20%olmasını istəyirlər. Bu, 1.75 litrlik bir kola şüşəsində təxminən 40 p və ya standart qazlı içki qutusunda 10 p -dən çox olacaq.

James Brown, qiymət strategiyası mütəxəssisləri Simon-Kucher & amp Partners-də dedi: "Bu verginin böyük bir hissəsinin daha yüksək raf qiymətləri ilə həm də daha kiçik paket ölçüləri və daha aşağı promosyon endirimləri kimi gizli yollarla istehlakçılara keçməsini gözləyərdik. ”

Pablar, kafelər və restoranların vergilərdən sürpriz şəkildə itirənlər ola biləcəyini söylədi, çünki istehsalçılar vergilərini qiymət satışında mübarizə aparan bir neçə böyük oyunçunun olduğu supermarketlərə nisbətən bu satış məntəqələrinə ötürməyi asanlaşdıra bilər.

City broker Shore Capital -dəki analitiklər, alıcıları sağlam bir alternativə keçməyə inandırmaq üçün hər birinin 6p -dən 8p -ə qədər artmasının kifayət edəcəyini, lakin alıcıların Coke kimi bir markadan markasız ekvivalentlərə keçməyi də seçə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi elanı sərinləşdirici içkilər istehsal edən şirkətlərin birjadakı dəyərini vurdu. Irn-Bru şirkətinin istehsalçısı AG Barr-ın səhmləri Osborne parlamentdə danışandan sonra 6% ucuzlaşdı. Nichols 7.5% itirdi, İngiltərədə Pepsi istehsal edən və distribyutor Britvic -in səhmləri investorların satışın zərər görəcəyindən qorxduğu üçün 3.3% azaldı.

Qiymət müqayisə saytı Mysupermarket.co.uk -a görə, böyük pərakəndə satıcılar tərəfindən satılan 350 -dən çox məhsul rüsumdan təsirlənəcək. Qırmızı qutu Coca-Cola, standart Pepsi və Red Bull daxil olan bu məhsulların yarısından çoxunun 100 ml-də 8 qramdan çox şəkər olduğunu söylədi. Bununla birlikdə çox şirinləşdirilmiş meyvə şirələri və süd əsaslı içkilər vergidən kənarda qalacaq.

Bir supermarket müdiri Guardian -a rəflərindəki qazlı içkilərin miqdarını azaltmaq və onları daha sağlam seçimlərlə əvəz etmək potensialını gözlədiyini söylədi. Ancaq başqası, alkoqol kimi ağır vergiyə cəlb edilən digər məhsulların populyarlığını nəzərə alaraq verginin satışa çox az təsir edəcəyini söylədi.

Şəhər analitikləri satışların böyük ehtimalla vurulacağını düşünürlər, lakin hökumət verginin səviyyəsini açıqlamayana qədər bu azalmanın miqyasını qiymətləndirmək çətindir.

Alkoqolsuz içki vergisinin 330ml banka başına təxminən 2p təşkil etdiyi Fransada satışlar ilk ildə təxminən 3% azaldı, lakin alıcılar yeni yüksək qiymətlərə alışdıqca təsir azaldı. Meksikada, 10% vergi tətbiq edildikdə, şəkərli içkilər satışları 12% azalarkən, şüşə su satışları yüksəldi.

Investec -in istehlak sənayesi analitiki Nicola Mallard, verginin təhdidinin içkilər şirkətlərinin məhsullarında şəkəri azaltma səylərini sürətləndirəcəyini söylədi. İngiltərənin Alkoqolsuz İçkilər Dərnəyinə görə, son dörd ildə alkoqolsuz içkilərdən alınan kalorilərdə ortalama 11% azalma olub.

"Rüsum, şirkətlərin vergiyə məruz qalma riskini azaltmaq və ya aradan qaldırmaq üçün məhsullarını yenidən düzəltmək niyyətində olduğu üçün yalnız iki ildən sonra tətbiq ediləcək" dedi.

Onun sözlərinə görə, 100 ml başına 11 q şəkər ehtiva edən Pepsi kimi markalar, onları verginin aşağı hissəsinə daxil etmək üçün yenidən formalaşdıra bilər, lakin şəkəri tamamilə çıxara bilməyəcəklər.

Coca-Cola-dan Den Hollander Meksikadakı vergiyə misal gətirərək dedi: "Əgər məqsəd gündəlik olaraq kalori qəbulunu azaltmaqdırsa, Meksikadakı nümunə bunun işləmədiyini göstərir." Meksikanın 2014 -cü ildə tətbiq etdiyi şəkərli içkilər vergisinin gündə ortalama altı kalori azaldığını söylədi.


Coca-Cola və digər sərinləşdirici içkilər firmaları şəkər vergisi planını geri qaytardılar

Analitiklər, çərşənbə günü sürpriz bir büdcə tədbiri olaraq elan edilən vergi nəticəsində alıcılar üçün qiymətlərin artacağını ehtimal etdilər, lakin yeni verginin daha kiçik paket ölçülərində və ya endirimlərdə azaldıla biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi 2018 -ci ilin aprel ayında başlayacaq və 100 ml -də ən az 5 q şəkər olan içkilərin qiymətini qaldıracaq - Fanta, Sprite və Schweppes tonik kimi. Normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru və Lucozade Energy Original kimi 100 ml və ya daha çoxunda 8 q şəkər olan içkilər daha yüksək vergi dərəcəsi ilə üzləşəcək.

Coca-Colanın İngiltərədəki patronu Leendert den Hollander, "Şəkər vergisinin edilməsinin doğru olduğuna inanmırıq. Biz məsələni yox, həll yolunu müzakirə edirik. Faktlar, şəkər vergisinin davranışı dəyişdirmək üçün işlədiyini düşünmür.

"Bunun insanların ən azından hökumət baxımından obezite problemi ilə məşğul olacağını düşündükləri mexanika və həll yollarından biri olduğunu bilirik, ancaq bunun piylənməni azaldacağına dair heç bir dəlil yoxdur."

Vimto və Panda alkoqolsuz içkilərin istehsalçısı Nichols şirkətinin baş direktoru Marnie Millard dedi: "Şəkər istehlakının ortaq bir məsuliyyət olduğunu qəbul etsək də, sərinləşdirici içkilərdən alınan verginin istehlakçılar üçün təsirli bir həll və ya ədalətli olduğuna inanmırıq."

Bu arada Britvic bir açıqlamada bunları söylədi: "Hökumətin 2018 -ci ildən etibarən sərinləşdirici içkilər vergisi tətbiq etməyi təklif etməsi bizi çox məyus edir. Təkcə alkoqolsuz içkilərin seçilməsi, orta hesabla qatqı etdikləri kalori miqdarının az olduğunu nəzərə alaraq, piylənmə problemini həll etməyəcək. pəhriz.

"Yalnız vahid, geniş əhatəli bir strategiyanın piylənmə ilə mübarizə aparacağına inanırıq."

Xəzinədarlıq, daha çox istehsalçının çox şirinləşdirilmiş içkilər üçün nə qədər pul ödəməli olacağına hələ qərar verməyib, lakin sağlamlıq təşəbbüskarları bunun 20%olmasını istəyirlər. Bu, 1.75 litrlik bir kola şüşəsində təxminən 40 p və ya standart qazlı içki qutusunda 10 p -dən çox olacaq.

James Brown, qiymət strategiyası mütəxəssisləri Simon-Kucher & amp Partners-də dedi: "Bu verginin böyük bir hissəsinin daha yüksək rəf qiymətləri ilə, həm də daha kiçik paket ölçüləri və daha aşağı promosyon endirimləri kimi gizli yollarla istehlakçılara keçməsini gözləyirdik. ”

Pablar, kafelər və restoranların vergilərdən sürpriz şəkildə itirənlər ola biləcəyini söylədi, çünki istehsalçılar vergilərini qiymət satışında mübarizə aparan bir neçə böyük oyunçunun olduğu supermarketlərə nisbətən bu satış məntəqələrinə ötürməyi asanlaşdıra bilər.

City broker Shore Capital -dəki analitiklər, alıcıları sağlam bir alternativə keçməyə inandırmaq üçün hər birinin 6p -dən 8p -ə qədər artmasının kifayət edəcəyini, lakin alıcıların Coke kimi bir markadan markasız ekvivalentlərə keçməyi də seçə biləcəyini irəli sürdülər.

Vergi elanı sərinləşdirici içkilər istehsal edən şirkətlərin birjadakı dəyərini vurdu. Irn-Bru şirkətinin istehsalçısı AG Barr-ın səhmləri Osborne parlamentdə danışandan sonra 6% ucuzlaşdı. Nichols 7.5% dəyər itirdi, İngiltərədə Pepsi istehsal edən və distribyutor Britvic -in səhmləri isə investorların satışdan zərər görəcəyindən qorxduqları üçün 3.3% ucuzlaşdı.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Videoya baxın: Zoğal duza qoyulması. (Dekabr 2021).